Tim di Texas A&M University mengajukan pertanyaan sederhana: kalau sebuah ruangan diberi pemandangan hijau, aroma alam, atau keduanya, apa yang berubah pada cara orang bekerja? Mereka membagi 256 mahasiswa ke empat kelompok dan meminta mereka mengerjakan enam tugas berhadiah dalam urutan tetap: tes stres hitung mental, pencarian huruf untuk perhatian, daftar kata untuk ingatan, teka-teki matriks untuk penalaran, pilihan lotre untuk risiko, dan tugas pelaporan yang memberi imbalan bagi yang curang.¹ Aromanya adalah wewangian komersial bernama “Walk in the Woods”, bergamot di atas, amber, kayu dan musk di bawah, disebarkan pada kadar sekitar 2 bagian per juta. Para penulis menulisnya terang-terangan: ini rangsangan yang mengingatkan pada alam, bukan hutan.¹

Kelompok aroma mengingat 3,6 kata; kelompok kontrol 2,5.

Yang menggerakkan ingatan adalah aroma. Rata-rata kata yang diingat 2,51 di kelompok kontrol dan 3,56 di kelompok aroma saja, selisih yang dilaporkan pada p = 0,007.¹ Yang menggerakkan perhatian adalah pemandangan: 1,89 berbanding 2,27 pada tugas huruf, p < 0,001.¹ Keduanya tidak sekadar dijumlahkan. Muncul beberapa interaksi, pada perhatian, ingatan, risiko dan kejujuran, yang dibaca para penulis sebagai “tergantung kombinasinya”, bukan “makin banyak alam makin baik”.¹ Skor stres dan sikap terhadap risiko nyaris tidak berubah di kelompok mana pun.¹

Kecurangan turun 38,8% dengan aroma saja.

Tugas pelaporan memberi imbalan untuk hasil yang tidak bisa diperiksa, sehingga pelaporan berlebih menjadi ukuran ketidakjujuran. Peserta kontrol melaporkan berlebih rata-rata 2,55; kelompok aroma saja 1,56, yaitu 38,8% lebih rendah; kelompok dengan pemandangan dan aroma 1,95, 23,5% lebih rendah.¹ Para penulis tidak mengklaim mekanismenya. Mereka mencatat bahwa kognisi moral tidak diukur, dan menyajikan temuan ini sebagai sesuatu yang perlu diuji lagi, bukan aturan.¹

Aroma saja menurunkan pelaporan tidak jujur 38,8% — hasil yang oleh penulisnya disebut perlu diuji lagi, bukan aturan.

Mahasiswa, laboratorium, satu aroma.

Batasannya ditulis di makalahnya dan patut diulang. Pesertanya mahasiswa, bukan pekerja kantor. Tugasnya tugas laboratorium, lebih pendek dan sederhana daripada pekerjaan sungguhan. Aromanya satu wewangian komersial, bukan udara hutan. Dan efeknya kecil sampai sedang, jenis efek yang terlihat pada 256 orang tetapi belum tentu terlihat pada satu orang.¹ Yang ditambahkan studi ini pada dua tulisan kami sebelumnya, lelah yang mana dibantu aroma yang mana, dan kenapa aroma hanya bekerja kalau orangnya suka, adalah keping ketiga: aroma tipis yang mengingatkan pada alam, tanpa pemandangan apa pun, mengubah ingatan dan kejujuran di sebuah ruangan terkendali.

Di tempat ingatan dan kejujuran penting.

Ruang yang disasar studi ini spesifik: ruang rapat tempat keputusan diambil, ruang pelatihan dan ujian, resepsionis dan ruang baca tempat orang harus mengingat apa yang disampaikan, dan meja mana pun tempat seseorang melaporkan angka yang tidak diperiksa siapa pun. Kadar 2 bagian per juta dalam studi itu adalah aroma yang nyaris tidak disadari, dan begitu pula cara Shizen menjadwalkan sebuah ruang: per jam, pada intensitas rendah. Interaksinya pun pengingat: uji tanaman, jendela dan aroma bersama-sama di ruang Anda sendiri, jangan dianggap otomatis saling menambah.